ประธานาธิบดีอเมริกันทุกคนโกหก คำถามคือทำไมและเมื่อไหร่

ประธานาธิบดีอเมริกันทุกคนโกหก คำถามคือทำไมและเมื่อไหร่

คนที่ไม่ชอบประธานาธิบดีมักจะเน้นย้ำถึงความถี่หรือทักษะที่เขาโกหก ตัวอย่างเช่น ระหว่างการบริหารของทรัมป์ The Washington Post ได้เก็บฐานข้อมูลการโกหกและการหลอกลวงของประธานาธิบดีที่กำลังดำเนินการอยู่ โดยมี จำนวนข้อมูล เท็จมากกว่า 30,000 รายการในขั้น สุดท้าย นักวิจารณ์ของประธานาธิบดี โจ ไบเดน ยืนยันว่าเขาเองก็เป็นคนโกหก เช่นกัน และสื่อก็มีส่วนเกี่ยวข้องในการเพิกเฉยต่อการหลอกลวงชาวอเมริกันของเขา

ความถี่ของการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการประธานาธิบดีที่โกหก และจากการศึกษาเกี่ยวกับการหลอกลวงประธานาธิบดี เมื่อเร็วๆ นี้ พบว่าประธานาธิบดีอเมริกันทุกคน ตั้งแต่วอชิงตันถึงทรัมป์ ต่างก็โกหกและรู้เท่าทันในแถลงการณ์ต่อสาธารณะ ประธานาธิบดีที่มีประสิทธิผลสูงสุดบางครั้งอาจได้ผลอย่างแม่นยำเพราะพวกเขามีความชำนาญใน การยักย้าย และหลอกลวง

ในฐานะนักปรัชญาการเมืองที่ให้ความสำคัญกับวิธีที่ผู้คนพยายามใช้เหตุผลร่วมกันผ่านความไม่ลงรอยกันทางการเมือง ข้าพเจ้าขอโต้แย้งว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือไม่ใช่ว่าประธานาธิบดีจะโกหกหรือไม่ แต่เมื่อใดและเพราะเหตุใดเขาจึงทำเช่นนั้น ประธานาธิบดีที่โกหกเพื่อรักษาภาพลักษณ์สาธารณะหรืออาชีพของตนไม่น่าจะได้รับการอภัย อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ดูถูกเหยียดหยามเพื่อส่วนรวมมักจะได้รับการเฉลิมฉลอง

ufabet

คุณธรรมของการหลอกลวง

กระนั้น ทำไมการคิดเท็จจึงถือว่าผิดมากในตอนแรก?

นักปรัชญา อิมมานูเอล คานท์ ในศตวรรษที่ 18 ได้ให้เรื่องราวอันทรงพลังเรื่องหนึ่งเกี่ยว กับความไม่ถูกต้อง ของการโกหก สำหรับกันต์ การโกหกก็ผิดเหมือนกันกับที่การข่มขู่และการบังคับขู่เข็ญเป็นสิ่งที่ผิด สิ่งเหล่านี้แทนที่เจตจำนงในการปกครองตนเองของบุคคลอื่น และปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเป็นเครื่องมือเพียง เมื่อมือปืนขู่บังคับบุคคลให้ทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง เขาจะดูหมิ่นสิทธิ์เสรีที่มีเหตุผลของบุคคลนั้น การโกหกก็เป็นการไม่เคารพต่อสิทธิ์เสรีที่มีเหตุผลเช่นเดียวกัน การตัดสินใจของคนๆ หนึ่งถูกบิดเบือน เพื่อไม่ให้การกระทำนั้นเป็นของตัวเองอีกต่อไป

กันต์ถือว่าการโกหกเป็นเรื่องผิดศีลธรรม แม้แต่คนๆ หนึ่งก็บอกฆาตกรที่หน้าประตู

นักปรัชญาสมัยใหม่มักจะสนับสนุนเวอร์ชันของบัญชี Kant ในขณะที่มองหาข้อยกเว้นจากความเข้มงวด ประเด็นทั่วไปประการหนึ่งคือความจำเป็นของการหลอกลวงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ผู้นำทางการเมืองที่ให้คำตอบอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารที่จะเกิดขึ้น มีแนวโน้มว่าจะเป็นภัยต่อการปฏิบัติการนั้น และพลเมืองส่วนใหญ่ของรัฐที่มีส่วนร่วมในปฏิบัติการทางทหารนั้นจะไม่ต้องการให้เป็นเช่นนั้น กุญแจสำคัญคือว่าผู้คนอาจยอมรับการหลอกลวงดังกล่าวหลังจากข้อเท็จจริง เพราะการหลอกลวงนั้นทำให้เป็นไปได้

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐบาลอังกฤษพยายามหลอกลวงคำสั่งของนาซีเกี่ยวกับแผนการบุกรุก ซึ่งรวมถึงการโกหกแม้กระทั่งกับพันธมิตรอังกฤษ ความจำเป็นทางศีลธรรมในการเอาชนะนาซีเยอรมนีโดยทั่วไปถือว่ามีความสำคัญมากพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการหลอกลวงประเภทนี้ ตัวอย่างนี้ยังแสดงให้เห็นอีกรูปแบบหนึ่ง การหลอกลวงอาจได้รับอนุญาตเมื่ออยู่ในบริบทของความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์ซึ่งไม่ควรคาดหวังการบอกความจริง การโกหกต่อพลเมืองของตัวเองอาจจะใช่หรือไม่ใช่ก็ได้ แต่ดูเหมือนว่าจะผิดเล็กน้อยเกี่ยวกับการโกหกศัตรูในช่วงสงคราม

การโกหกที่น่ายกย่อง?

แนวคิดเหล่านี้อาจใช้เพื่อป้องกันการโกหกของประธานาธิบดี

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์เชื่อมั่นว่าการขยายตัวของฮิตเลอร์ในยุโรปเป็นภัยคุกคามต่อโครงการประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม แต่เขาต้องเผชิญกับเขตเลือกตั้งโดยไม่มีเจตจำนงที่จะเข้าไปแทรกแซงในสงครามยุโรป รูสเวลต์เลือกที่จะยืนกรานอย่างเปิดเผยว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการแทรกแซงใดๆ ในขณะที่ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามและเพื่อช่วยอังกฤษอย่าง ลับๆ

เร็วเท่าที่ปี 1948 นักประวัติศาสตร์Thomas Baileyตั้งข้อสังเกตว่า Roosevelt ได้ตัดสินใจเลือกที่คำนวณไว้แล้วเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามและยืนยันว่าเขาไม่ได้ทำสิ่งนั้น การเปิดใจให้กว้างเกี่ยวกับมุมมองของเขาที่มีต่อฮิตเลอร์น่าจะทำให้เขาพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 1940 ก่อนรูสเวลต์ อับราฮัม ลินคอล์นเคยทำการคำนวณที่คล้ายกัน คำโกหกของลินคอล์นเกี่ยวกับการเจรจากับสมาพันธ์ อธิบายโดยเม็ก มอตต์ ศาสตราจารย์ด้านทฤษฎีการเมืองว่า ” เจ้าเล่ห์ ” อาจมีบทบาทสำคัญในการรักษาสหรัฐอเมริกาให้เป็นประเทศเดียว

ลินคอล์นยินดีที่จะเปิดการเจรจาสันติภาพกับสมาพันธ์ โดยรู้ว่าพรรคส่วนใหญ่ของเขาคิดว่ามีเพียงการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขโดยทางใต้เท่านั้นที่จะยุติปัญหาเรื่องทาสได้ มีอยู่ช่วงหนึ่ง ลินคอล์นเขียนข้อความถึงพรรคของเขาเองโดยอ้างว่า ” ไม่มีผู้บัญชาการสันติภาพ ” ถูกส่งไปประชุมร่วมกับสมาพันธ์ สมาชิกสภาคองเกรสรายหนึ่งตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่า หากไม่มีบันทึกย่อนั้น บทแก้ไขครั้งที่ 13 ซึ่งยุติการปฏิบัติทาสในทรัพย์สินทางปัญญาจะไม่ผ่าน

อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ fukumapaint.net

Releated